刘女士饲养了一只名为“球球”的博美犬，自2023年8月起，偶尔寄养在廖女士经营的宠物店。同年10月9日，廖女士发现“球球”呼吸异常并建议就医，刘女士未重视。

去年7月1日，刘女士再次寄养“球球”。当晚11时许，“球球”突发异常，经南宁市惠康宠物医院抢救无效，于次日凌晨死亡，初步诊断为扩张型心肌病。廖女士垫付595元抢救费并处理后事，双方协商赔偿未果。之后，刘女士在微信群“五象小公园遛狗群”及小红书发布相关言论。

去年12月，廖女士以刘女士侵犯名誉权，影响其宠物店经营为由，起诉至南宁市良庆区人民法院，要求刘女士赔礼道歉，并赔偿经营损失及名誉损失共7万余元。

庭审中，刘女士辩称，她在多个社交平台发布“球球”寄养及死亡经过的目的在于还原事件经过，该行为合乎情理，不构成侵犯宠物店及廖女士名誉；作为宠物寄养服务提供者，在经营过程中遭受舆论评价应予以更高程度的容忍、克制；她是为公共利益实施的舆论监督，基于前述目的，即便影响了原告的名誉，在尽到合理核实义务的情况下不应承担民事责任。

南宁市良庆区人民法院经审理认为，此案系宠物犬“球球”在宠物店寄养期间因病死亡引发的纠纷。由于宠物店未能与刘女士就赔偿方案达成一致，且未对其质疑作出合理解释，刘女士遂在社交平台发表相关言论。法院认定，现有证据不足以证明刘女士的言论构成名誉侵权，根据“谁主张谁举证”原则，宠物店及廖女士应自行承担举证不能的法律后果。

关于赔礼道歉请求，法院指出该诉请应以侵权成立为前提；对于主张的7万余元经营损失及名誉损失赔偿，亦缺乏事实与法律依据。据此，南宁市良庆区人民法院作出一审判决，驳回廖女士的全部诉讼请求。

南国早报全媒体记者了解到，原告廖女士对一审判决不服，表示将上诉至二审法院。